w88优德 - 揭秘 | Google 是如何 “腐蚀” 学术界的?

${website.getHeaderOriginal(${article.taxonomyName})}

华尔街日报报道称··|,在过去 10 年中··|,Google 资助了数百篇研究论文··|,目的是为针对它的一系列监管挑战作辩护··|,每篇论文会获得 5000-400000 万美元的酬劳··|--。包括哈佛和加州大学伯克利分校在内的顶级学府都收了 Google 的赞助··|--。

雷锋网对原文编译如下:

在需要的时候··|,Google 会发挥其在学术界的影响力··|,使相关政策法规的制定朝有利于自身的方向发展··|--。

华尔街日报拿到了数千页的秘密邮件··|,其中显示十多所大学的研究人员在发表论文前··|,甚至会专门找 Google 寻求建议··|--。不过··|,在论文发表后的鸣谢部分··|,研究人员却很少提及 Google 的资助··|,与搜索巨头有金钱来往··|,这更是成了大多数教授们不能说的秘密··|--。

比如··|,伊利诺伊大学法学院教授 Paul Heald 在版权方面提出过一个有利于 Google 想法··|,后来他得到了 18830 美元的资金··|--。论文在 2012 年发表时··|,Heald 却对赞助人只字不提··|--。

在接受采访时··|,Heald 称这纯粹是一个疏忽··|,他表示这些资金并没有影响自己的工作··|,Google 也没有开出什么交换条件··|--。他称··|,Google 的负责人只是说··|,“如果你拿这 2 万美元去开了家甜甜圈店··|,我们以后不会再给你钱了··|,不过也没什么问题··|--。”

据 Google 游说团队前员工爆料··|,有几年··|,Google 会直接列一个学术论文的愿望清单··|,里面有暂定标题、摘要和预算等··|,然后他们会找到愿意写的作者··|--。

此外··|,Google 会将自己看上的论文推荐给政府官员··|,有时他们还会为教授们提供差旅费让他们直接会见国会或政府官员··|--。2012 年··|,Google 的辩护律师就给 FTC 主席发送了相关论文··|,希望借助学术界之力打消愈演愈烈的反垄断调查··|--。

上个月··|,欧盟宣布对 Google 处以 27.1 亿美元的天价罚款··|,原因就是 Google 在搜索结果中优先显示自家服务内容··|,此举涉嫌垄断··|--。不过··|,Google 否认了欧盟的指控··|--。

花钱买论文已成业内行规|-··?

其实花钱买论文来支持自己游说团队的活动··|,是硅谷影响决策者的隐秘手段之一··|,而且这也是华盛顿严密监管环境下绕过限制的新型游说秘方··|,它正变得越来越难以察觉··|--。

Google 表示:“自从 Google 从斯坦福计算机学院顺利‘毕业’后··|,我们就一直与大学和研究所保持着紧密的联系··|,Google 一直尊重它们的独立性和完整性··|--。我们很高兴能在多个领域支持学术研究者的工作··|,此举不但能帮他们发声··|,也是对开放互联网原则的支持··|--。”

去年··|,Google 通过广告销售赚了约 800 亿美元··|,而它的主力产品只有 7 款··|,且月活跃用户都超过 10 亿··|--。StatCounter 的数据显示··|,Google 搜索占全球在线搜索份额的 90%··|--。Strategy Analytics 的数据显示··|,在智能手机市场安卓设备今年的销量将达 13 亿台··|,最大对手 iPhone 销量只有 2 亿··|--。

借助旗下遍布各行各业的子公司··|,Google 可以接触到我们日常生活中几乎所有细节··|,你的搜索记录和行踪都在它一手掌控之中··|,这些与用户偏好有关的数据蕴藏着巨大的变现潜力··|--。

为了免受舆论抨击··|,Google 买的论文中··|,经常会提到消费者拿数据换免费服务一点也不亏··|--。此外··|,这些论文还会强调··|,Google 并没有利用市场统治地位··|,将用户截留到自家的商业网站或广告主那里··|,至于打击竞争对手这种指责··|,Google 也是冤枉的··|--。

华尔街日报还发现··|,一些论文为 Google 搜索直接链接他人知识产权作品的行为摇旗呐喊··|--。美国新闻集团 News Corp 就向欧盟抗议过 Google 在搜索结果中对新闻内容的处理··|--。

对 Campaign for Accountability(一个反对 Google 的团体··|,其赞助者包括 Google 竞争对手甲骨文)提供的数据进行分析后··|,报道发现··|,自 2009 年以来 Google 赞助了约 100 篇与公共政策有关的论文··|--。

这还不是全部··|,因为还有 100 篇论文也有收钱办事的嫌疑··|,这些论文的作者收取了一些智库或大学研究中心的钱··|,而它们背后是 Google 或其他科技公司··|--。与此前提到的一样··|,这些论文对背后出资支持的人避而不谈··|--。

此前在 Google 游说团队工作的员工爆料称··|,Google 资助论文只花费了小几百万美元··|,这对于日进斗金的搜索巨头来说不算什么··|--。一些学术界专家则表示··|,教授们拿这些钱有些得不偿失··|,此类论文写的多了··|,就会让人感觉 “学术界其实都是说客··|,根本没在潜心搞研究··|--。”

即使学者们坦承自己拿了某家公司的赞助··|,也会给人留下有利益冲突的形象··|,此举大大影响了学术可信度··|--。

“对学术研究来说··|,钱确实是好东西··|,但它已经阻碍了学术研究的客观性··|--。” 密歇根大学法学教授 Daniel Crane 说道··|--。他表示自己就婉拒过 Google 的好意··|,而他正是搜索引擎反垄断法规制定领域的专家··|--。“如果我看到一篇论文后有利益相关方出现··|,这篇论文的客观性就得打个大折··|--。”

事实上··|,在食品、药品和石油行业··|,找人写论文影响美国公共政策已经是众人皆知的秘密··|--。许多医学院、科学研究者和记者都曾因此丑闻缠身··|,所以纰漏自己是否拿到利益相关方的资助··|,已经成了约定俗成的行规··|--。

而如今科技公司也在资助学术研究上十分活跃··|--。微软曾赞助过哈佛教授 Ben Edelman··|,他有论文批驳 Google 滥用市场地位··|--。芯片巨头高通则会赞助论文··|,给自己与 Google 的专利战增加砝码··|--。通讯巨头 Verizon 和 AT&T; 也没少通过论文与 Google 作对··|--。对于这些秘密手段··|,涉事公司都予以否认并拒绝发表评论··|--。

最近披露的文件显示··|,Google 为了招募志趣相投的研究人员也是费尽心思··|,为了不露马脚··|,它们把任务分给了贸易集团、智库和咨询公司等··|--。

拿人钱财替人消灾

Google 从超过 10 亿用户身上搜集了大量数据··|,这些数据经过分析后反哺给从搜索到 YouTuber 视频推荐··|,再到在线广告等业务中··|--。而对于用户数据的控制已经引起了反垄断部门的注意··|--。

今年早些时候··|,佛罗里达大学法学院教授 Daniel Sokol 发表论文称 Google 对这些数据的应用是合法的··|--。“Google 对数据的运用不需要让人担心··|--。”Sokol 还明确表示··|,自己发文支持 Google 并不是因为收了钱··|--。

有趣的是··|,华尔街日报拿到的邮件显示··|,Sokol 与 Google 有着紧密的经济联系··|,他是硅谷律师事务所 Wilson Sonsini Goodrich & Rosati 的兼职律师··|,而 Google 就是这家事务所的大客户之一··|--。此外··|,这篇发表于 2016 年论文··|,其共同作者也是这家律师事务所的合伙人··|--。

其实 2013 年时··|,Sokol 就与 Google 处在蜜月期了··|,在一次网络研讨会上··|,他积极发言让言论偏向 Google 这一方··|--。同年 3 月··|,他还帮助 Google 公共关系负责人 Paul Shaw 说服一位法律系教授··|,让他为一次涉及专利的网络研讨会写了论文··|--。研讨会之后··|,Sokol 给 Google 寄了一张 5000 美元的发票··|--。

2013 年 9 月··|,Sokol 与 Google 资深律师 Rob Mahini 一同针对一个专利问题计划了一次网络研讨会··|--。Mahini 选了自己心仪的一些教授··|,让 Sokol 帮忙说服他们参加··|--。

邮件中透露的信息显示··|,由于说服教授们为研讨会写论文并不容易··|,Sokol 希望 Google 能给参加的教授们提供 “鼓励”··|--。不过··|,Sokol 拒绝解释他这番话的用意··|--。Google 声称并没有为教授们提供资金··|,而 Mahini 则直接拒绝发表评论··|--。

研讨会结束后··|,一位 Google 助理人员给 Sokol 发邮件询问账单问题··|,他回复称··|,“5000 美元··|,跟上次一样··|--。”

对于上述内容··|,Sokol 表示自己没接受过赞助··|,如果拿了钱··|,一定会在论文中写的清清楚楚··|--。

侵犯专利也能洗地

Google 的安卓系统诞生以来··|,一直是专利侵权的靶子··|,甲骨文、苹果和微软都曾将其告上法庭··|,而有趣的是··|,参与诉讼的两方都有各自的学术支持··|--。

为 Google 站台的是犹他大学法律系教授 Jorge Contreras··|,他一直主张对美国的专利法进行较为宽松的解释··|--。2013 年以来··|,Contreras 针对专利问题连发多篇论文··|,其中两篇明确提到了 Google 的赞助··|,而其余论文则没出现搜索巨头的名字··|--。

2015 年 6 月··|,Google 在华盛顿特区主办了一场研讨会··|,负责组织的是 Contreras··|--。会议中展示了 Google 在专利问题上的大度··|,允许其它公司使用自己的专利··|--。当时··|,Contreras 还在论文中表示希望 Google 官方和律师朋友们积极进行反馈和评论··|--。

在接受采访时 Contreras 表示··|,由于 Google 为研讨会提供了经费··|,因此他把论文转发给了对方··|,而且在学术界邀请他人给自己的论文一些反馈很正常··|,即使论文中讨论的就是给出反馈的公司··|--。“Google 是该领域的专家··|,我写的也与他们相关··|,因此我很高兴它们能给出反馈··|--。”

就在这次研讨会前一个月··|,Google 还私下举办了一场有关专利法的简会··|,参会者有许多都是对公共政策有影响力的人物··|,而这些人正是 Google 在意的··|--。Google 为 Contreras 支付了旅行费用··|,让后者介绍了公司在专利共享上的事··|--。

对于 Google 在教授身上花钱的行为··|,Contreras 表示··|,这些钱不是为了改变他们的立场··|,只是为了支持相关研究··|--。“我不认为这有什么不光彩的··|,Google 只是找对了人而已··|--。”

值得信赖的学术盟友

2010 年··|,Google 雇佣了时任普林斯顿大学法律与科技研究员的 Deven Desai··|,任务就是搜罗论文写手··|--。

据 Desai 讲述··|,在随后的两年中··|,他在研讨会和论文上花了 200 万美元··|,论文作者拿到的报酬在 2-15 万美元之间··|--。

2012 年 9 月··|,FTC 在考虑是否对 Google 发起反垄断诉讼··|--。得知消息后··|,Google 法律部门的 Wilson Sonsini 给 FTC 主席发了一份长达 8 页的信函为公司辩护··|,而其中就引用了许多支持 Google 的论文··|,其中有 Google 资助的··|--。

2012 年离开 Google 后··|,Desai 成了佐治亚理工学院的法学教授··|,他坦承自己当年的工作就是为 Google 编出一份 “公共政策影响力名单”··|,以便游说部门知道应该找谁··|--。据他回忆··|,时任斯坦福大学研究员的 Ryan Calo··|,在 2010 年时曾拿过 40 万美元的最高奖··|--。他的论文讨论的是如何保护用户的网络隐私··|--。

Google 等科技公司会搜集用户信息··|,但其中的一些数据是用户不愿分享的··|--。不过··|,它们会用冗长晦涩的条款让用户无心去读··|,因此一些学者建议采取新策略限制企业滥用用户信息··|--。Calo 也顺应了学者的潮流··|,不过他的新方案明显对 Google 更有利··|--。

关于那份 40 万美元的酬金··|,Calo 称 Google 把钱给了斯坦福··|,而且他表示自己在两篇论文中都提到了 Google 给的资助··|--。不过··|,邮件内容显示··|,在论文发布前后··|,Calo 一直与 Google 保持着频繁的联系··|--。

在邮件中··|,Calo 大致讲述了自己论文的大纲和提到的重点··|,Google 一位官员在电邮中回复:“我想知道在论文中你能否专门谈谈政府监控的问题··|--。”Calo 教授在论文中痛批政府监控问题后··|,Google 发言人还试图安排他上 NPR 的节目谈谈这个问题··|--。不过最终这个事没办成··|,但显然 Google 是在转移注意力··|--。

现在的 Calo 教授成了华盛顿大学的教授··|,他表示与论文中提到的公司就相关问题进行讨论很正常··|,这样能保证论文的准确性··|--。“如果你想扩大论文在学术界的影响力··|,肯定要征求相关议题所涉公司的意见··|--。”

via wsj 雷锋网编译 

${website.getFooterOriginal(${article.taxonomyName})}

发布者 :w88优德_优德娱乐场w88_w88优德官方网站 - 分类 w88优德

(必填)